Análise da crítica ao filme "Divergente"

Análise da crítica sobre o curioso mundo de "Divergente"

Na sua crítica sobre o filme Divergente, Bruno Carmelo do site AdoroCinema, faz uma pequena sinopse levantando questões sobre algumas dúvidas presentes já no início filme, que durante seu desenvolvimento, não recebem uma resposta. Essas dúvidas podem fazer com que não haja um total entendimento do contexto histórico e social da trama. 

Bruno comenta que não leu o livro de Veronica Roth, e diz que talvez no mesmo seja mais explicado todo esse contexto em torno da trama. Mas como a crítica é do filme, a sua opinião é de que há uma falta de compreensão sobre algumas partes da história. E que esse é o primeiro momento em que o longa peca na execução do enredo, como também na quebra de momentos de tensão, mais a frente no filme, por não ser bem explorado o suspense e faltar tempo e ritmo.

É possível notar em seu texto uma leve ironia sobre alguns aspectos do filme, mas apenas em momentos oportunos e dentro do contexto de entendimento, tanto do leitor comum como do leitor específico. Na sua crítica, Bruno também associa Divergente com várias outras franquias infanto-juvenis de sucesso, mostrando os pontos nos quais o mesmo peca e os pontos nos quais ele ganha algum tipo de vantagem sobre seus “concorrentes”.

Além da crítica sobre a adaptação do roteiro, há também crítica ao cenário, ao figurino, ao elenco e aos efeitos especiais, mais uma vez fazendo uma comparação com outras franquias e criticando o modo como diretor do filme, Neil Burger, estruturou a parte visual do filme. Ele comenta a falta de apelo dos figurinos e cenários e de alguns atores, que com personagens mal construídos, não convenceram. Mas também, sabe reconhecer quando algo no longa deu certo, como a atuação da atriz Shailene Woodley como a personagem principal, Tris. E também como o diretor soube dar espaço para que a atriz mostrasse toda complexidade e crescimento da personagem.

Por fim, a crítica feita ao filme Divergente, é positiva. Não há qualquer tipo de destruição do filme, e nem à obra original. Mesmo com algumas ironias, já citadas no início, não há nenhum tipo de depreciação. Os momentos foram oportunos aos comentários. E outro ponto importante na crítica, é que mesmo não tendo lido o livro e não tendo gostado totalmente do filme, ao fazer a sua crítica, Bruno demonstra um cuidado em lembrar-se dos espectadores que leram, respeitando quais possam ser as suas opiniões, e consegue com clareza, mostrar um ponto e as falhas do filme para aqueles que não leram a obra. E também é fácil notar que ele não tenta impor o seu ponto de vista, sendo ele positivo ou negativo, no leitor. Ele deixa o mesmo livre para ter a sua opinião após ler a crítica, dando- o liberdade de gostar ou não gostar do filme. Não há incentivo a ver o filme, mas também não há nada que possa desanimar um possível espectador. Talvez até incite a curiosidade. Fazendo com que o leitor queria tomar as suas próprias decisões e depois reler a crítica com outros olhos. 

Link para a crítica de Bruno Carmelo, do site AdoroCinema.