Em seu Blog no site UOL Entretenimento, Mauricio Stycer critica de forma clara e direta a estreia do programa SuperStar, da Rede Globo, o que pode ser visto já no título da crítica, quando ele diz que o programa frustou os espectadores, e também no primeiro parágrafo, quando diz que a expectativa acabou em decepção.
Mauricio começa seu texto dando uma visão geral das razões pela qual a estreia do programa não foi como esperado, citando a falha no método de votação e o nível de audiência que ficou abaixo do Programa do Silvio Santos, exibido no mesmo horário. Em seguida, utiliza-se de dois parágrafos para dar um panorama geral sobre o formato do programa - para que a crítica seja compreensível ao leitor comum -, onde destaca que a participação do público é mais relevante que a dos próprios jurados e é feita através de votação por um aplicativo baixado em telefones e tablets.
O foco da crítica, porém, é retomado quando Mauricio volta a falar não só da falha no aplicativo disponibilizado para a votação do público - que teve auto índice de reclamações no Twitter -, como cita a omissão dos números de votos em cada banda e de quantas pessoas estavam usando o aplicativo. Além disso, dá sua opinião sobre o desempenho dos jurados e apresentadores na estreia do programa. Fernanda Lima, única a ser elogiada por sua naturalidade, safou-se das críticas sobre o despreparo dos jurados (Dinho Ouro Preto, Ivete Sangalo e Fábio Júnior) e sobre a omissão dos apresentadores (Fernanda Paes Leme e André Marques) sobre o problema central.
Ainda que a crítica seja direta e pesada, já que não poupa comentários sobre a atração e o autor não apresenta nenhum vínculo direto com a emissora, a mesma é finalizada de forma positiva quando Maurício classifica a ideia do programa como atraente e diz que a emissora tinha uma semana para trabalhar em sua área de tecnologia. Revelando, portanto, a expectativa e esperança de que, talvez, a atração fosse aprimorada ao longo dos programas.
muito bom texto!
ResponderEliminarcorreção: alto índice de